Vụ người vợ cắt "của quý" của chồng: Điều tra bổ sung tội Cố ý gây thương tích

Thông tin từ luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn luật sư Hà Nội) cho biết, mới đây, Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để điều tra, bổ sung tài liệu vụ vợ cắt "của quý" chồng ở Sơn La.

Theo đó, ngày 29.7, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Yên Châu đã ban hành Cáo trạng truy tố ra trước TAND huyện đối với bị can Hà Thị Nguyệt về tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự.

Sau khi thụ lý hồ sơ, TAND Huyện Yên Châu đã ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung để điều tra, bổ sung tài liệu, chứng cứ chứng minh bị can Hà Thị Nguyệt phạm tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo điểm b khoản 2 Điều 135 Bộ luật hình sự.

Theo nhận định của luật sư Thơm, quan điểm của TAND Huyện Yên Châu nhận thấy, Viện kiểm sát truy tố bị can Hà Thị Nguyệt theo Điều 135 Bộ luật hình sự là chưa đủ căn cứ nên đã trả hồ sơ xem xét xử lý bị can Hà Thị Nguyệt theo hướng tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Luật sư Thơm cho rằng, nếu bị thay đổi tội danh sang tội cố ý gây thương tích thì với thương tích bị hại 72%, bị can Hà Thị Nguyệt sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm d, khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự với khung hình phạt tù từ 07 năm đến 14 năm.

Tuy nhiên, theo quan điểm của vị luật sư, để đánh giá tình trạng tinh thần bị kích động hay bị kích động mạnh thì cần xem xét bản chất vụ việc, trạng thái tâm lý, nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh xảy ra vụ án.

Trạng thái tinh thần bị kích động mạnh trong Bộ luật hình sự; đã được hướng dẫn lần đầu tiên tại Điểm b Mục 1 Chương 2 Nghị quyết số 04/HĐTP/NQ ngày 29.11.1986.

“Tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người phạm tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình. Nói chung, sự kích động mạnh đó phải là tức thời do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên sự phản ứng dẫn tới hành vi giết người.

Nhưng cá biệt có trường hợp do hành vi trái pháp luật của nạn nhân có tính chất đè nén, áp bức tương đối nặng nề, lặp đi lặp lại, sự kích động đó đã âm ỷ, kéo dài, đến thời điểm nào đó hành vi trái pháp luật của nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động không tự kiềm chế được" - luật sư Thơm nói. 

Quan điểm của luật sư để định tội danh đúng đối với bị cáo Hà Thị Nguyệt cần xem xét toàn diện hành vi phạm tội của bị cáo và hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân, là nguyên nhân dẫn tới sự uất ức, kích động phạm tội.

Hành vi của đối tượng đã bị Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam về tội Cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi quy định tại khoản 2 Điều 144 BLHS.

Do đó, hành vi phạm tội của bị can Hà Thị Nguyệt đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần kích động mạnh theo Điều 135 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.