Nhận hối lộ hơn 4,4 tỷ đồng, cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên nói "không nhận thức được hành vi"

Sáng 24-12, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm 17 bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu giai đoạn 2 về các tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “Che giấu tội phạm”.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội công bố xong bản cáo trạng dài 32 trang, HĐXX tiến hành thẩm vấn các bị cáo. Là người đầu tiên đứng trước bục khai báo trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Trần Tùng khai, trong quá trình công tác có quan hệ với Vũ Hồng Nam (cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản, đã bị xét xử trong giai đoạn 1) và Lê Văn Nghĩa (cựu Giám đốc Công ty Nhật Minh, đã bị xét xử trong giai đoạn 1).

Trước khi tổ chức các chuyến bay từ nước ngoài về tỉnh Thái Nguyên thời điểm dịch Covid-19 bùng phát, bị cáo Tùng có gặp Lê Văn Nghĩa để trao đổi các thủ tục cách ly ở Thái Nguyên và trao đổi về giá tiền trọn gói cách ly cũng như số tiền chênh lệch.

Theo lời khai của bị cáo Tùng, con số trọn gói là 17-18 triệu nhưng ghi theo hợp đồng là 10-12 triệu. Sau đó, Trần Thị Quyên (Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) đến và tham gia vào việc đưa công dân về cách ly tại Thái Nguyên. Trong vụ án, Trần Thị Quyên có đến gặp Lê Văn Nghĩa để trao đổi về việc nhận đủ số tiền trọn gói là 18 triệu đồng từ Lê Văn Nghĩa. Sau đó, Quyên sẽ tổ chức các hoạt động cách ly.

Sau khi tổ chức các chuyến bay về nước, bị cáo Trần Tùng nhận được từ Trần Thị Quyên hơn 2,9 tỷ đồng. Trên thực tế, Lê Văn Nghĩa chuyển cho Quyên hơn 11 tỷ đồng. Trong đó, có hơn 6 tỷ đồng theo hợp đồng, hơn 4 tỷ đồng không theo hợp đồng.

Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Trần Tùng cũng khai, có quan hệ với Trần Minh Phụng (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ du lịch và xây dựng Gia Huy) thông qua một nhóm chat trên mạng xã hội của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản. Từ đó, bị cáo Trần Tùng đã giới thiệu bị cáo Phụng cho ông Vũ Hồng Nam.

Theo cáo buộc, ngoài các chuyến bay của Công ty Nhật Minh, bị cáo Trần Tùng còn lựa chọn bà Bùi Thị Kim Phụng (đại diện Công ty Fujitravel, Nhật Bản) để phối hợp thực hiện "chuyến bay giải cứu". Bà Phụng sẽ liên hệ bán vé trọn gói cho công dân, thuê tàu bay đưa công dân từ Nhật Bản đến sân bay Nội Bài; chuyển tiền để bị cáo Trần Tùng thực hiện đón công dân từ sân bay về địa điểm cách ly và thực hiện cách ly.

Sau khi thống nhất, Trần Tùng đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao, hướng dẫn bà Phụng mượn pháp nhân của Công ty cổ phần Én Việt xin cấp phép thực hiện 2 chuyến bay. Ngày 15-11-2021, Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có công điện đề nghị UBND tỉnh Thái Nguyên tiếp nhận 2.300 công dân về nước. Sau đó, bị cáo Tùng đề nghị cho Công ty cổ phần Én Việt được thực hiện chuyến bay, giao cho cấp dưới giám sát, thanh toán dịch vụ đón, cách ly cho công dân về nước.

Với hành vi này, Trần Tùng đã hưởng lợi 3,2 tỷ đồng khi thực hiện dịch vụ cách ly cho công dân. Bị cáo Trần Tùng thừa nhận, biết việc tổ chức đưa người từ nước ngoài về nước thời điểm dịch Covid-19 là có lãi và là "cơ hội để kiếm thêm thu nhập". Tại phiên tòa, hội đồng xét xử hỏi bị cáo Tùng có biết hành vi trên là sai không, bị cáo Tùng nói "không nhận thức được hành vi của mình".

Buổi chiều, phiên tòa tiếp tục phần thẩm vấn.